前回、MRI関連技術に注力する企業について紹介しました。
前回記事：【特許銘柄／癌検出技術３】ＭＲＩ関連の特許出願動向から選定した主要企業１０選
今回はCT（コンピュータ断層撮影装置）について焦点を当てます。
CT関連の開発に関わる有望な企業はどこなのか？
特許出願件数から探ってみました。
組織再編（東芝の画像診断装置事業はキヤノン傘下、日立メディコの画像診断装置事業は富士フイルム傘下）により出願時から状況の変化がありますが、検索結果で出てきた出願人名のまま、まとめています。
結論（簡易版）は以下の通りです。
＜特許銘柄TOP10＞（2000年-2023年）（非上場を含む）
| 1 | 東芝 |
| 2 | ジーイー・メディカル・システムズ |
| 3 | 日立メディコ |
| 4 | キヤノンメディカルシステムズ |
| 5 | キヤノン 【7751】 |
| 6 | 島津製作所 【7701】 |
| 7 | シーメンス 【SIE】 |
| 8 | トプコン 【7732】 |
| 9 | ニデック 【6594】 |
| 10 | 日立製作所 【6501】 |
ただし、上記結論は特許検索条件などによって変わってくるものです。詳細については下記をご確認ください。
さらに上表について組織再編を反映した修正版は以下の通りです。
| 1 | キヤノングループ |
| 2 | 富士フイルムグループ |
| 3 | ジーイー・メディカル・システムズ |
| 4 | 島津製作所 |
| 5 | シーメンス |
| 6 | トプコン |
| 7 | ニデック |
| 8 | コーニンクレッカ フィリップス |
| 9 | 富士フイルム |
| 10 | モリタ製作所 |
１．本評価の概要
本評価は特許情報に基づき、対象技術の開発に関わる銘柄（本サイトでは「特許銘柄」と呼びます。）を客観的に導き出そうとするものです。
本評価については以下の記事で紹介しています。
【開発力評価メソッド】特許出願に関する情報から技術開発に関わる銘柄を評価
簡単に説明すると、以下の考え方に基づいています。
① 開発開始時期：最初の出願が古い→早くから開発に着手（古いほど評価高い）
② 開発継続性：出願が継続→技術開発が続いている（継続するほど評価高い）
③ 開発成果：出願件数が多い→開発成果が出ている（成果が多いほど評価高い）
すなわち、どこよりも早くから出願され（①）、毎年出願されていて（②）、その件数が多い（③）ほど、評価される銘柄だと考えます。
これらは、技術開発によって技術課題を解決する道筋が見えると、その成果が特許出願されるという前提に立っています。
本サイトでは個々の特許は評価対象にしていません。
本サイトは特許出願件数を指標にして技術を生み出し続ける力（開発力）を評価するものです。
＜注意点＞
特許出願件数に基づく企業の開発力の評価には以下の問題点がありますので十分にご注意ください。
・単に出願件数が多いだけの企業を過大評価することがあります。
・個々の特許を評価対象としていないので、価値の高い技術や特許を保有する企業を過小評価することがあります。
・現実には開発成果が特許出願されない場合があります。
・対象技術が特許出願された場合であっても、特許検索において情報漏れが生じることがあります。
・特許検索において対象技術との関連性の低いノイズ情報を拾ってしまうことがあります。
・対象技術の市場性や対象企業における影響は別個判断が必要です
（まとめると、ざっくりとした評価であり、間違いもあります、ということです。）
２．特許銘柄の評価方法
２.１ 評価対象
CTに関連する技術が対象です。本記事ではCTを癌検出技術の一つと考えました。
２.２ 特許検索ツール
特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）
２.３ 検索条件
文献種別：国内文献
検索キーワード：
検索項目（ⅰ） 請求の範囲「CT 断層撮影」
検索項目（ⅱ） 発明・考案の名称／タイトル「装置」
検索項目（ⅱ） FI「A61」
検索条件：検索条件（ⅰ） AND 検索条件（ⅱ） AND 検索条件（ⅲ）
日付指定：出願日 20000101～20231231
３．特許銘柄の評価結果
３.１ 期間別の出願件数の推移
2000年～2007年、2008年～2015年、2016年～2023年の３つの区間に分けました。
各期間における総出願人数と総出願件数は以下の通りです（出願人数は筆頭出願人のみカウント）。
全期間において、出願人の数に大きな変化は見られませんが、出願件数は直近で減少しています。
各期間の出願件数上位企業は以下の通りです。
（１）2000年～2007年
出願人数395のうちの上位5社の推移です。
上図の出願件数を企業ごとに平均化したのが下の表１です。
＜表１＞
| ジーイー・メディカル・システムズ | 64 件/年 |
| 東芝 | 53 件/年 |
| 日立メディコ | 37 件/年 |
| シーメンス | 24 件/年 |
| 島津製作所 | 15 件/年 |
（２）2008年～2015年
出願人数408のうちの上位5社の推移です。
上図の出願件数を企業ごとに平均化したのが下の表２です。
＜表２＞
| 東芝 | 117 件/年 |
| ジーイー・メディカル・システムズ | 27 件/年 |
| 日立メディコ | 25 件/年 |
| キヤノン | 20 件/年 |
| 島津製作所 | 8.9 件/年 |
（３）2016年～2023年
出願人数514のうちの上位5社の推移です。
上図の出願件数を企業ごとに平均化したのが下の表３です。
＜表３＞
| キヤノンメディカルシステムズ | 57 件/年 |
| キヤノン | 23 件/年 |
| トプコン | 23 件/年 |
| ニデック | 16 件/年 |
| 東芝メディカルシステムズ | 18 件/年 |
（４）出願上位企業の推移
下の表４は表１～表３をまとめたものです。
＜表４＞
| 2000年～2007年 | 2008年～2015年 | 2016年～2023年 | |
| 1 | ジーイー・メディカル・システムズ （64 件/年） |
東芝 （117 件/年） |
キヤノンメディカルシステムズ （57 件/年） |
| 2 | 東芝 （53 件/年） |
ジーイー・メディカル・システムズ （27 件/年） |
キヤノン （23 件/年） |
| 3 | 日立メディコ （37 件/年） |
日立メディコ （25 件/年） |
トプコン （23 件/年） |
| 4 | シーメンス （24 件/年） |
キヤノン （20 件/年） |
ニデック （16 件/年） |
| 5 | 島津製作所 （15 件/年） |
島津製作所 （8.9 件/年） |
東芝メディカルシステムズ （18 件/年） |
３.２ 全対象期間での出願件数
下図は全対象期間における出願件数上位10社です。
各期間における出願件数の平均値を結んだ線であらわしています。
出願件数を直近で大きく減らしている企業、増やしている企業があります。
前回のMRI関連の出願と同様に、組織再編などが影響している可能性があります。
各期間の平均出願件数を下の表5にまとめました。
全期間におけるトータル出願件数が多い順に上から表示しています。
括弧内のパーセントは他社を含めた総出願件数に対する割合です。
＜表５＞
| 平均出願件数 | ||||
| 2000年-2007年 | 2008年-2015年 | 2016年-2023年 | ||
| 1 | 東芝 | 53 件/年 (16%) |
117 件/年 (35.8%) |
5.6 件/年 (1.9%) |
| 2 | ジーイー・メディカル・システムズ | 64 件/年 (20%) |
27 件/年 (8.1%) |
0.3 件/年 (0.1%) |
| 3 | 日立メディコ | 37 件/年 (12%) |
25 件/年 (7.7%) |
1.0 件/年 (0.3%) |
| 4 | キヤノンメディカルシステムズ | 0 件/年 (0.0%) |
0 件/年 (0.0%) |
57 件/年 (19.8%) |
| 5 | キヤノン | 7.0 件/年 (2.2%) |
20 件/年 (6.2%) |
23 件/年 (7.8%) |
| 6 | 島津製作所 | 15 件/年 (4.7%) |
8.9 件/年 (2.7%) |
3.9 件/年 (1.3%) |
| 7 | シーメンス | 24 件/年 (7.6%) |
2.9 件/年 (0.9%) |
0 件/年 (0.0%) |
| 8 | トプコン | 1.0 件/年 (0.3%) |
2.8 件/年 (0.8%) |
23 件/年 (8.0%) |
| 9 | ニデック | 0.3 件/年 (0.1%) |
8.0 件/年 (2.4%) |
16 件/年 (5.6%) |
| 10 | 日立製作所 | 5.4 件/年 (1.7%) |
5.5 件/年 (1.7%) |
11 件/年 (3.9%) |
次に、上表に示されるデータを上記１の考え方に照らしてみます。
①開発開始時期
9社（キヤノンメディカルシステムズ以外）が2000年-2007年には出願しています。
②開発の継続性
8社（キヤノンメディカルシステムズ、シーメンス以外）が出願を継続しています。
③開発成果
東芝の出願件数が最多です（東芝のMRIを含む画像診断装置事業は、現在、キヤノンメディカルシステムズ株式会社の事業となっています（※1））。
次がジーイー・メディカル・システムズ、さらにその次が日立メディコ（日立メディコが手掛けていたMRIを含む画像診断関連事業は、現在、富士フイルムヘルスケアマニュファクチャリングの事業となっています（※2））です。
※1 https://jp.medical.canon/News/PressRelease/Detail/12033-834
※2 https://www.fujifilm.com/hcm/ja/about/history
トータル出願件数は以下の通りです。
＜表６＞
| 東芝 | 1406 件 |
| ジーイー・メディカル・システムズ | 726 件 |
| 日立メディコ | 509 件 |
| キヤノンメディカルシステムズ | 457 件 |
| キヤノン | 398 件 |
４ まとめ：特許銘柄TOP10
表5に基づく評価は以下の通りです。
①開発の開始時期・・・9社（キヤノンメディカルシステムズ以外）が早くから出願しており、開発開始時期でリードしています。
②開発の継続性・・・8社（キヤノンメディカルシステムズ、シーメンス以外）の継続性が確認されます。
③開発成果・・・東芝が最多です。
上記①の観点だと9社（キヤノンメディカルシステムズ以外）が評価できます。
上記②の観点だと8社（キヤノンメディカルシステムズ、シーメンス以外）が評価できます。
上記③の観点も含めると相対的に東芝が高いです（組織再編を考慮すると、東芝はキヤノン（キヤノンメディカルシステムズ）と読み替えた方がよいかもしれません）。
これらをまとめると以下の通りです。ただし、上述のように、組織再編がよって状況が大きく変わっていますので注意してください。
＜表７＞
| 出願情報 | ||||
| ①開始時期 | ②継続性 | ③成果 | ||
| 1 | 東芝 | 〇 | 〇 | 1406 件 (19%) |
| 2 |
ジーイー・メディカル・システムズ |
〇 | 〇 | 726 件 (9.7%) |
| 3 | 日立メディコ | 〇 | 〇 | 509 件 (6.8%) |
| 4 | キヤノンメディカルシステムズ | 457 件 (6.1%) |
||
| 5 | キヤノン 【7751】 | 〇 | 〇 | 398 件 (5.3%) |
| 6 | 島津製作所 【7701】 | 〇 | 〇 | 222 件 (3.0%) |
| 7 | シーメンス 【SIE】 | 〇 | 218 件 (2.9%) |
|
| 8 | トプコン 【7732】 | 〇 | 〇 | 215 件 (2.9%) |
| 9 | ニデック 【6594】 | 〇 | 〇 | 196 件 (2.6%) |
| 10 | 日立製作所 【6501】 | 〇 | 〇 | 178.0 件 (2.4%) |
上記①の〇は2000年～2007年に出願が確認されたもの
上記②の〇は出願の継続性が確認されたもの
上記③成果の割合は総出願数に対するもの
５．ご参考
以下、個々の特許出願明細書中の記載などを参考に技術情報を整理しました。
５.１ CTとは
ⅭTとはX線を利用する断層撮影（Computed Tomography：コンピュータ断層撮影） です。
患者の周囲をXら撮影し、そのデータをコンピュータで処理して身体の断面画像を再構成します。
以下はMRIとの比較表です。
| CT | MRI | |
| 原理 | X線の透過度を利用 | 水素原子核の磁気共鳴を利用 |
| 被ばく | あり（X線） | なし |
| 撮影対象 | 骨・肺・出血などの描出に強い | 脳・脊髄・靱帯・軟部組織に強い |
| 撮影速度 | 速い（数秒〜数分） | 比較的遅い（数分〜数十分） |
CTは撮影が速く、空気（肺）、骨のコントラストが高く、肺がんや骨病変の検出に有利で、全身を短時間で調べたいときに使いやすいと言えます。
MRIは微小な腫瘍や組織特性を高精度に見分けるのに利用されます。
つまり、CTは速く広く見る技術、MRIは細かく深く見る技術と整理できます。
両方の組み合わせにより、癌の早期発見と正確な診断が期待されます。
５.２ 組織再編を加味したデータ
上述の医療機器事業（特にMRIやCTなどの画像診断装置事業）の譲渡について次のように考え、データを修正してみました。
（譲渡した企業）→（譲り受けた企業）
東芝グループ（東芝、東芝メディカルシステムズ、東芝医用システムエンジニアリング）→キヤノングループ（キヤノン、キヤノンメディカルシステムズ）
・各社の出願件数と合計の推移
| 2000年 | 2001年 | 2002年 | 2003年 | 2004年 | 2005年 | 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 総計 | |
| 東芝 | 30 | 36 | 39 | 55 | 49 | 68 | 62 | 83 | 118 | 114 | 95 | 105 | 152 | 139 | 122 | 94 | 44 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1406 |
| 東芝メディカルシステムズ | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 4 | 2 | 3 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 61 | 84 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 162 |
| 東芝医用システムエンジニアリング | 6 | 9 | 8 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 29 |
| キヤノンメディカルシステムズ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 81 | 66 | 68 | 68 | 94 | 80 | 457 |
| キヤノン | 0 | 1 | 6 | 14 | 17 | 8 | 4 | 6 | 5 | 14 | 11 | 15 | 20 | 20 | 37 | 40 | 27 | 37 | 26 | 33 | 14 | 13 | 17 | 13 | 398 |
| 合計（キヤノングループ） | 36 | 46 | 54 | 73 | 68 | 80 | 68 | 92 | 123 | 129 | 107 | 122 | 173 | 159 | 161 | 134 | 132 | 121 | 107 | 100 | 82 | 81 | 111 | 93 | 2452 |
日立グループ（日立製作所、日立メディコ）→富士フイルムグループ（富士フイルム、富士フイルムヘルスケア）
・各社の出願件数と合計の推移
| 2000年 | 2001年 | 2002年 | 2003年 | 2004年 | 2005年 | 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 総計 | |
| 日立メディコ | 38 | 39 | 29 | 45 | 36 | 54 | 34 | 23 | 21 | 38 | 41 | 37 | 17 | 15 | 28 | 6 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 509 |
| 日立製作所 | 3 | 7 | 5 | 8 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 | 3 | 1 | 3 | 2 | 7 | 20 | 36 | 22 | 6 | 9 | 9 | 5 | 1 | 3 | 178 |
| 富士フイルム | 1 | 0 | 1 | 1 | 3 | 10 | 3 | 4 | 17 | 14 | 10 | 4 | 5 | 4 | 2 | 1 | 0 | 3 | 11 | 8 | 6 | 12 | 8 | 2 | 130 |
| 合計（富士フイルムグループ） | 42 | 46 | 35 | 54 | 45 | 68 | 43 | 31 | 42 | 56 | 54 | 42 | 25 | 21 | 37 | 27 | 44 | 25 | 17 | 17 | 15 | 17 | 9 | 5 | 817 |
・全対象期間での出願件数
・各期間の平均出願件数
| 平均出願件数 | ||||
| 2000年-2007年 | 2008年-2015年 | 2016年-2023年 | ||
| 1 | キヤノングループ | 65 件/年 (20%) |
139 件/年 (42%) |
103 件/年 (36%) |
| 2 | 富士フイルムグループ | 46 件/年 (14%) |
38 件/年 (12%) |
19 件/年 (6.5%) |
| 3 | ジーイー・メディカル・システムズ | 64 件/年 (20%) |
27 件/年 (8.1%) |
0.3 件/年 (0.1%) |
| 4 | 島津製作所 | 15 件/年 (4.7%) |
8.9 件/年 (2.7%) |
3.9 件/年 (1.3%) |
| 5 | シーメンス | 24 件/年 (7.6%) |
2.9 件/年 (0.9%) |
0 件/年 (0.0%) |
| 6 | トプコン | 1 件/年 (0.3%) |
2.8 件/年 (0.8%) |
23 件/年 (8.0%) |
| 7 | ニデック | 0 件/年 (0.1%) |
8.0 件/年 (2.4%) |
16 件/年 (5.6%) |
| 8 | コーニンクレッカ フィリップス | 12 件/年 (3.7%) |
6.5 件/年 (2.0%) |
3.3 件/年 (1.1%) |
| 9 | 富士フイルム | 2.9 件/年 (0.9%) |
7.1 件/年 (2.2%) |
6.3 件/年 (2.2%) |
| 10 | モリタ製作所 | 4.0 件/年 (1.2%) |
4.3 件/年 (1.3%) |
3.6 件/年 (1.3%) |
・特許銘柄TOP10
| 出願情報 | ||||
| ①開始時期 | ②継続性 | ③成果 | ||
| 1 | キヤノングループ | 〇 | 〇 | 2452 件 (33%) |
| 2 | 富士フイルムグループ | 〇 | 〇 | 817 件 (11%) |
| 3 | ジーイー・メディカル・システムズ | 〇 | 〇 | 726 件 (9.7%) |
| 4 | 島津製作所 | 〇 | 〇 | 222 件 (3.0%) |
| 5 | シーメンス | 〇 | 218 件 (2.9%) |
|
| 6 | トプコン | 〇 | 〇 | 215 件 (2.9%) |
| 7 | ニデック | 〇 | 〇 | 196 件 (2.6%) |
| 8 | コーニンクレッカ フィリップス | 〇 | 〇 | 173 件 (2.3%) |
| 9 | 富士フイルム | 〇 | 〇 | 130 件 (1.7%) |
| 10 | モリタ製作所 | 〇 | 〇 | 95.0 件 (1.3%) |
＜関連記事＞
・医療関連の記事
【特許銘柄／癌検出技術１】癌・腫瘍の早期検出技術の特許出願動向から選定した主要企業１０選
【特許銘柄／癌検出技術２】バイオマーカー検出技術の特許出願動向から選定した主要企業１０選
【特許銘柄／癌検出技術３】ＭＲＩ関連の特許出願動向から選定した主要企業１０選
【特許銘柄／癌検出技術５】ＩＴ医療の特許出願動向から選定した主要企業１０選
・バイオ関連の記事
【特許銘柄／遺伝子技術１】ゲノム編集技術の特許出願動向から選定した主要企業１０選
【特許銘柄／遺伝子技術２】ＣＲＩＳＰＲ技術の特許出願動向から選定した主要企業１０選
＜出典、参考＞
・特許情報プラットフォーム（https://www.j-platpat.inpit.go.jp/）にて公開されている情報
＜留意事項＞
・本サイトでは、特許情報を正確かつ最新の状態でお伝えするよう努めていますが、情報の完全性を保証するものではありません。
・特許情報のご活用や解釈、投資判断などは読者ご自身の責任でお願いいたします。
